Irony across Languages: Stylistic Devices and Cognitive Mechanisms
Keywords:
Irony, Stylistic devices, Pragmatics, Cognitive models, Echoic repetition, Rhetorical questions, MetonymyAbstract
This article explores the linguistic and stylistic realization of irony across different levels of language, emphasizing its lexical, syntactic, and textual manifestations. It highlights O.Ya. Palkevich’s assertion that irony is expressed through occasionalisms, clichés, rhetorical questions, and phraseological units. The article critiques the claim that hyperbole and litotes always contribute to irony, arguing instead that their ironic effect depends on context. Furthermore, the article examines the role of stylistic repetition (echoic account) in irony, considering its pragmatic impact. It draws connections between irony and various syntactic stylistic devices, referencing V. Kukharenko’s categorization of syntactic stylistic means, including inversion, chiasmus, parallelism, rhetorical questions, and polysyndeton. These elements enhance irony by structuring discourse in ways that emphasize contrast, ambiguity, or implicit meaning. By analyzing irony from both a stylistic and pragmatic perspective, the article demonstrates its complex interplay with cognitive and linguistic mechanisms. The findings contribute to the broader study of irony by integrating insights from Russian, Arabic, and Western rhetorical traditions, emphasizing its diverse functional roles in communication.
References
1. Капкова С. Ю.Лингвостилистические средства выражения комического и эксцентрического в языке современной детской английской литературы и специфика их перевода на русский язык: (На материале произведений С. Миллигана и Дж.К. Роулинг). – Воронеж, 2005. C.30-80.
2. Уланович О.И., Змитракович С.В. Семантические и эстетические границы иронии в парадигме комического // Лингвистика, лингводидактика, лингвокультурология: актуальные вопросы и перспективы развития: материалы II Междунар. науч.-практ. конф., Минск, 1–2 марта 2018 г. / БГУ, фак-т социокульт. комм.; редкол.: О. Г. Прохоренко (отв. ред.) (и др.). – Минск: Изд. центр БГУ, 2018. – С. 86-92.
3. Никулина Д.Е. Определение лингвистического понятия иронии//Теория языка. Филологический аспект, 2016.-№11. – С. 435-438.
4. Смирнова С.И. Реализация иронии в констатирующих текстах «описание» и «повествование». Дисс…канд.филол.наук. –Улан-Удэ, 2014. – С. 30-70.
5. Походня С.И. Языковые виды и средства реализации иронии.– Киев: Наукова Думка, 2005. –C.128.
6. Снежкова И. А. Словообразование как средство выражения иронии у Т. Манна. – Хабаровск, 2004. –C.40-50.
7. Каменская Ю. В. Ирония как компонент идиостиля А. П. Чехова: дис…канд. филол. наук: 10.02.19 / Ю. В. Каменская. – Саратов, 2001 – C.156.
8. Палкевич О.Я. Языковой портрет феномена иронии на материалах современного,немецкого языка: дис... канд. филол. наук: 10.02.04 / О. Я. Палкевич. – М, 2001. – C.156.
9. Котюрова И. А. Лингвокогнитивный аспект иронических высказываний в современной немецкой публицистике. Автореф. дис. ... канд. филол. наук: – С.Пб., 2010. – C.25.
10. Yasir Alotaibi. A New Analysis of Verbal Irony// International Journal of Applied Linguistics & English Literature. Australia, (Online) Vol. 6 No. 5; September 2017. –P.16.
11. Abdurahimova D. Takror va uning uslubiy funksiyasi (Enaxon Siddiqova she’rlari misolida) //O'zbekistonda fanlararo innovatsiyalar va ilmiy tadqiqotlar jurnali, Т.: – 2023. 2. -№. 20. –B.842-845.
12. Kukharenko, V. Workshop on the style of the English Language.Seminar in Stylistics Tutorial.Rusia: Litress, 2003. – P.14-58.
